這兩首詩(shī)描寫了作者登上百丈峰的所見(jiàn)、所思，境界闊大而高邁。第一首詩(shī)描寫了詩(shī)人登上百丈峰所見(jiàn)到的營(yíng)壘、胡天雄壯蒼涼的景象，并聯(lián)想到昔日的戰(zhàn)爭(zhēng)以及這些戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)邊塞的意義。

　　詩(shī)人登山第一眼看到的不是百丈峰的山景，而是曾經(jīng)為匈奴長(zhǎng)期占據(jù)、漢兵多次征討的燕支山，可見(jiàn)詩(shī)人醉翁之意不在酒，不為游覽，而是想要觀察邊疆關(guān)隘的地勢(shì)，思索文治武功的才略。

　　有感慨昔日戰(zhàn)陣已不在，如今胡兵仍猖撅之意。

　　詩(shī)人思前想后，對(duì)霍去病征伐匈奴的赫赫功勛不由感慨良多。

　　詩(shī)人思接千古，看到北方繼匈奴而后，又有羌、突厥等為禍中原，非兵戈所能平夷，因此多少征戰(zhàn)都是徒耗國(guó)力而已。

　　面對(duì)自然界的從容與亙古不變，詩(shī)人更感到那幾多征討，幾多紛擾，如今都湮沒(méi)了，頂多留下記載。

　　全詩(shī)先寫登山所見(jiàn)，遂由故壘胡天中聯(lián)想到昔日的戰(zhàn)爭(zhēng)，詩(shī)人自然想到這些戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)邊塞的意義，追今撫昔后，結(jié)論是:“徒草草”而已，最后面對(duì)永恒的自然，詩(shī)人更感到困惑，只能在一片疑慮中，悲哀地結(jié)束詩(shī)章。詩(shī)人在《塞上》中曾一針見(jiàn)血地指出“轉(zhuǎn)斗豈長(zhǎng)策，和親非遠(yuǎn)圖”，并充滿信心地提出“惟昔李將軍，按節(jié)出皇都”可以是解決邊境問(wèn)題的方法之一。如今詩(shī)人面對(duì)“霍將軍”的“連年此征討”而“匈奴終不滅”的現(xiàn)實(shí)，不由陷人了新的彷徨。目睹‘“鴻雁飛”之景，詩(shī)人囿于積極用世的功利心態(tài)的枷鎖，并沒(méi)能體悟到順其自然的妙處，只是陷入更艱苦的徘徊和思索之中。回首當(dāng)年的幾多征伐，如今紛擾依然，詩(shī)人不禁感慨萬(wàn)千。詩(shī)人久居塞外，與邊疆人民有過(guò)密切接觸，因而對(duì)邊疆事務(wù)體察入微，往往更能覺(jué)人所未覺(jué)。這首詩(shī)堪稱是詩(shī)人怎樣對(duì)處理邊疆糾紛，以求長(zhǎng)治久安之策的深深思考，因此此詩(shī)的政治意義與其文學(xué)意義一樣光耀詩(shī)壇，橫亙邊塞。

　　第二首詩(shī)由上文對(duì)邊疆守御的思考，由此而及晉朝在胡人的入侵中滅亡的史實(shí)，分析了晉朝破滅的原因和過(guò)程，深深感嘆內(nèi)政不修則外虜入侵，并以此諷喻時(shí)局。

　　詩(shī)人對(duì)晉國(guó)國(guó)滅，遭逢大難，感到痛惜。

　　前一句是后一句的原因，正因?yàn)閮?nèi)政混亂，才導(dǎo)致國(guó)力衰微，游牧民族才得以長(zhǎng)驅(qū)直入。

　　詩(shī)人指出政權(quán)衰弱則人民如待宰的羔羊，任由人侵者宰割。這是胡人入侵所造成的悲慘現(xiàn)實(shí)。

　　詩(shī)人居安思危，告誡當(dāng)局者。

　　詩(shī)人總結(jié)晉朝滅亡的教訓(xùn)，指出了那些只顧一味爭(zhēng)名奪利者的可鄙可悲的下場(chǎng)。

　　全詩(shī)分析了晉朝破滅的原因、過(guò)程，并一針見(jiàn)血地指出現(xiàn)在潛伏的危機(jī)，最后詩(shī)人對(duì)追求名利的人提出批評(píng)。后來(lái)李唐王朝為后梁所覆滅，中國(guó)進(jìn)入五代十國(guó)這一與南北朝一樣的混亂時(shí)期。這首詩(shī)竟成了大唐王朝不幸的偈語(yǔ)，這或許是詩(shī)人所始料未及的。