原文
卷十四 崇禎十一年戊寅
元帝降乩
正月，翰林及都察院接出圣上平臺詔，百官起大數問天下事。仙降云：九九氣運遷，涇水河邊、渭水河邊，投秦入楚鬧幽燕。兵過數番、寇過數番，搶奪公卿入長安。軍苦何堪、民苦何堪，父母妻子相拋閃。家家皇天、人人皇天，大水灌魏失秦川。流寇數載即息，紅頂又將發煙。虎兔之間干戈亂，龍蛇之際是荒年。圣上又問：元帝書云，等閑不管間，漢朝將相在眼前。
張任學改總兵
戊寅二月，河南巡按張任學，改都督僉事、總兵官，鎮守河南。先是任學覬得巡撫，旦欲薦丹陽知懸張放，因極詆諸鎮兵不足恃，盛稱文吏有奇才，可御寇，及承茲命，意大沮悔，尋被逮。
城蘆溝
二月，城蘆溝，名拱極城，太監督役，掠途人受工，民力為憊。城既成，向北京一門，題額曰順治門，向保定一門，題額云永昌門。數之前定，如此異矣。
去京四十里，西南有蘆溝河，本桑干河也。俗又呼渾河。有橋跨蘆溝河上，為蘆溝橋，金明昌初建蘆溝曉月，為京師八景之一。所城即此。至于掠途人受工，民力竭矣。況是歲十月，高起潛兵敗于蘆溝橋，茍無其人，雖有堅城，亦安足恃哉！
黃道周經筵應對
三月，上御經筵畢，召諸臣問保舉考選，孰為得人？少詹黃道周對，樹人如樹木，須養之數十年，近來人才遠不及古，況摧殘之后，必深加培養。又曰：立朝之才，存乎心術，治邊之才，存乎形勢。先年督撫未按形勢，隨賊奔走，事既不效，輒謂兵餉不足，其實新舊餉，約千二百萬，可養四十萬之師。今寧錦三協師僅十六萬，似不煩別求剿寇之用也。庶子黃景昉，請宥鄭三俊。上曰：三俊蒙徇，雖清何濟。會南京應天府丞徐石麒亦上言：鄭三俊清節，上因釋之。三俊為司寇，敝衣一筐，爨煙不給，以擬獄輕得罪。上亦素知之，故得放歸。
曾就義兵食對
戊寅三月，上御左順門，召考選諸臣問兵食計。曾就義對曰：百姓之困，皆由吏之不廉，使守令俱廉，即稍從加派，以濟軍興，未為不可。上拔第一。未幾，即有剿餉、練餉之加。
道周謂餉不煩別求，就義則云加派濟軍。君子小人，義利之分如此。然就義一言投契，即拔第一，思廟好尚可知矣。
楊嗣昌論熒惑
戊寅四月己酉丑刻，熒惑去月僅七八寸，退至尾初度，漸入心宿，兵部尚書楊嗣昌上言：古今變異月食五星，史不絕書，然亦觀其時。昔漢元帝建武二十三年，月食火星，明年呼韓單于款五原塞。明帝永平二年，日食火星，皇后馬氏德貫后宮。明帝圖畫功臣于云臺。唐憲宗元和七年，月食熒惑，其年田興以魏博來降。宋太祖太平興國三年，月掩熒惑，明年興師滅北漢，遂征契丹，連年兵敗。今者月食火星，猶幸在尾，內則陰官，外則陰國，皇上修德召和，必有災而不害者。給事中何偕糾之，古人謂月變修刑，又言禮虧則罰見，熒惑；誠欲修刑，莫如右禮。誠欲右禮，莫若修刑。楊嗣昌縷縷援引，出何典記。其言款塞者，欲借以伸通市之說也。其言元和者，欲借以伸招撫之說也。其言太平興國連年兵敗者，欲借以伸不敢用兵之說也。附會誠巧，矯誣實甚。至所述永平皇后等語，一篇之中，三致意焉。臣更不知其所指斥矣。嗣昌復疏自理，但言科臣以危機中臣。不復及通市招撫事。戶部主事李鳳鳴，亦言火星逆行，常而非變。給事中解學尹糾其諂，然實考嗣昌所引年月俱謬。
按紀略四月十六日己酉夜，熒惑去月僅七八寸，至曉逆行尾八度，掩于月。至五月初五日丁卯夜，熒惑退至尾初度，漸入心宿云。予少時每夕見月角一星烺而赤，相距五寸許。竊疑何若是之近，越三月仰觀如故?；蛘Z予云：此星在月上大不佳，當主天下亂，予心志之。
何楷劾嗣昌忘親
六月，以楊嗣昌入閣辦事，仍署兵部。七月，嗣昌母服才五月，有旨嗣昌大祀大慶，暨傳制頒詔諸大典，不與。朝講召見如常服隨班，給事中何楷劾嗣昌忘親。上切責之。先是，吏部會推閣員，止及詞臣資序，上不允。命并及在籍守制者，蓋嗣昌為陳新甲地也。已而特召新中為兵部總督宣大，黃道周上言朝廷即乏人，豈無一定策效謀者，而必破非常之格以奉不祥之人，上不懌。
黃道周平臺抗辯
七月，召群臣于平臺，上問黃道周曰，無所為而為之謂天理，有所為而為之謂人欲，爾前疏適當枚卜不用之時，果無所為乎？道周對曰：天人止是議利，臣心為國家，不為功名，自信其無所為。上曰：前月推陳新甲何不言？對曰：時御史林蘭友、給事何楷，皆有疏，二人臣同鄉，恐涉嫌疑耳。上曰：今遂無嫌乎？道周對曰：天下綱常，邊疆大計，失今不言，待將無及。非私也。上曰：清雖美德，不可傲物遂非。惟伯夷為圣之清，若小廉曲謹，是廉非清也。道周曰：伯夷忠孝，故孔子許其仁。上怒其強說。道周又極詆楊嗣昌。嗣昌奏曰：臣不生于空桑，豈遂不知父母。臣嘗再疏而明旨迫切，道周學行，臣實企仰之，今謂不如鄭鄤，臣始嘆息絕望。鄤杖母，行同梟獍，道周又不如鄤，何言綱常也。道周曰：臣言文章不如鄭鄤。上責其朋比。道周曰：眾惡必察，何敢為此？上曰：孔子誅少正卯，當時亦稱聞人，惟行僻而堅，言偽而辯，不免孔子之誅。道周曰：少正卯欺世盜名，臣無此心。臣今日不盡言，則臣負陛下。陛下今日殺臣，則陛下負臣。上曰：爾讀書有年，祇成佞耳。叱去，道周叩頭起。復奏曰：忠佞二字，臣不敢不辨。夫臣在君父之前，獨立敢言為佞，豈在君父之前，讒諂面諛者為忠乎？忠佞不分，則邪正混淆，何以致治？上怒甚。嗣昌乞優容之。上曰：朕亦優容多矣。諸臣退，上召回，諭以毋黨同伐異，宜其修職業。翰林院修撰劉同升、編修趙士春、給事中何楷、御史林蘭友，各疏救道周，劾楊嗣昌，俱謫調有差。
張縉彥論兵情賊勢
戊寅三月，戶部主事張縉彥上言：臣任清澗知縣，于兵情賊勢，親見有素。蓋賊之得勢在流，而賊之失勢在止。賊之長技在分，而賊之窮技在合。賊之乘時在秋夏，而賊之失時在冬春。昔大賊，王嘉允破河西，據其城，曹文詔奪門斫殺，而嘉允殲。李老柴破中都，據其城，巡撫練國事督兵攻圍，而老柴擒神一元，破寧塞，據其城，左光先等與戰而一元死。譚雄破安塞，據其城，王承恩等攻圍，而譚雄誅。此皆守而不去之城，故速其死也。過天星、老回回、混十萬等所破城邑無算，官軍未至旋即奔逸，生皆流而不居之賊。故緩死。賊入晉豫，分頭成部，自泰及汝雒，以至江北，無處不被賊。豈賊真有數十百萬？蓋分役以披其黨，牽制我兵，故見多也。前總督陳奇瑜，驅天下之賊，盡入漢中，出棧道關，正可一鼓而滅，乃以招安致敗，不可復收。古人以八日而平賊數萬者，利其合也。夏秋之間，芻糧盡在場圃，足供士馬之資。冬春非破城堡不能得食，官兵促之則尤易，故時有利、有不利也。今欲破賊，惟在亂其所長而使之短，破其所得而使之失，直截以攻之，分為兩軍，一追一駐，賊當之必破矣。賊黨雖眾，大都觀望，其先倡者，不過一二支，故盡一股則論賞，不必事平匯敘，縱一股即諭罰，不許報級塞責。誠如此，賊不望風而靡，未之有也。上是之。抵掌而談情勢，不滅伏波聚米。圖賊在目中矣。雖末路敗名，而其言不可廢也（十九日下午筆）。